脫硫劑對比試驗
從1993年開始，由於中國石化總公司係統內煉廠因加工能力提高，或因摻煉高硫原油，均出現過幹氣、液態烴脫硫深度不夠的情況。在這種情況下以MDEA為主劑的高效脫硫劑充分顯示出它硫容量大，選擇性好的優點。由於該劑使用濃度可高達50%，因此它的循環量可大大減少，它可在高氣液比或高液液比下吸收，MDEA的再生解吸熱又比上述三種胺小，從而降低了再生耗熱，總之，這些特點歸納一點，就是用MDEA脫酸性氣可大幅降低能耗，終降低操作成本。南京化工研究院曾對二乙醇胺等五種溶劑作過對比試驗，試驗結果列於表1，由此說明MDEA之所以成為高效脫硫劑主劑的原因。同時，從表1也可看出聚乙二醇二甲醚的各方麵性能與MDEA比，不相上下。但須看到，用它做溶劑是一種物理吸收過程，要達到相同的處理能力，它的耗量比MDEA多，增加了脫硫成本。
五種脫硫劑對比試驗
| 脫硫劑 | 脫H2S效率% | 再生氣中H2S% |
| 二乙醇胺2.5克分子/升 | 40~50 | 8 |
| 二異丙醇胺2.5克分子/升 | 85~90 | 10~14 |
| 聚乙二醇二甲醚 | 95 | 25 |
| 65%聚乙二醇二甲醚 + 30%二異丙醇胺 + 5%水 | 80 | 5~8 |
| N-甲基二乙醇胺MDEA | 94 | 33 |